El constante ataque contra Venezuela sigue su ritmo y en los últimos días se ha evidenciado cómo la conspiración orquestada por sectores de la derecha nacional e internacional, que aspiran derrocar al presidente Nicolás Maduro sigue su curso.
En tal sentido, el ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Jorge Arreaza denunció que el tratamiento que las agencias y medios internacionales, a través de su plataforma impresa, audiovisual y digital, cuestionan que las pruebas y versiones oficiales sobre el intento de magnicidio que se perpetró el pasado 4 de agosto, contra el presidente Nicolás Maduro y el alto mando militar y político, no son ciertas.
Canciller @jaarreaza : agradecemos el gesto de solidaridad tanto de las organizaciones sociales, personalidades como presidentes de todos el mundo. pic.twitter.com/ALzDTBFI6e
— Cancillería Venezuela 🇻🇪 (@CancilleriaVE) August 8, 2018
Planas y titulares de medios de comunicación internacionales han tratado de imponer matrices con calificativos como «supuesto», «autoatentado» o «evento confuso» para desviar la mirada de los autores del plan, quienes tendrían conexión con gobiernos promotores de acciones golpistas e intervencionistas, refiere una publicación de la AVN.
Una muestra de lo descrito anteriormente, se palpa en una publicación de El Comercio, diario peruano que tilda como «supuestos involucrados» a los dirigentes de derecha a pesar de que su responsabilidad en el atentado fue confirmada por Monasterios Vanegas.
En el reporte, titulado Maduro presenta vídeos como pruebas de atentado en su contra, publicado el miércoles 8 de agosto, desestiman la veracidad del testimonio al señalar que provienen de «dos supuestos cabecillas», al tiempo que refieren como «destacado líder opositor» a Borges.
NTN 24, canal de televisión por suscripción colombiano, desmeritó la responsabilidad de los detenidos calificándolos de «supuestos autores», mientras que CNN, en su versión en español, minimizó el suceso como «presunto intento de magnicidio», al tiempo que señaló la presentación de pruebas como una «exposición del supuesto complot», acotó el trabajo periodístico de AVN.
Captura
En esa misma línea, el diario ABC en español en su portal web publicó: Maduro abre la «cacería» de diputados de la oposición. Entre tanto, la periodista Rita de Martino, al informar sobre la detención de diputado Juan Requesens, ha enfatizado que el comienzo de una «cacería de brujas», como «sistema de persecución de la dictadura para arremeter y detener a líderes opositores».
Pero lo que se le olvido destacar a la profesional de la comunicación es que Requesens, en 2017, solicitó una invasión militar contra Venezuela.
Leer más: Pueblos indígenas han sido reivindicados con políticas de inclusión social
Otro medio que también pone su grano de arena para desestimar las pruebas y versiones oficiales contra el magnicidio fallido contra el presidente Nicolás Maduro, es el diario El Nuevo Herald, de EE.UU. Este medio tituló a modo de burla:
Seis arrestados en «peligrosísimo» ataque de drones contra Maduro, mientras el contenido de la noticia destacaba frases como «descabezar al Estado».
En cuestión, los tratamientos informativos que ha hecho en estos últimos días medios mediáticos tales como EVTV, canal de televisión con sede en Miami, Europa Press, Univisión, entre otros solo han respondido han intereses internacionales y deja claro que no van a permitir que por su vías se conozca los detalles y responsables del hecho cometido, el pasado 4 de agosto contra el presidente Nicolás Maduro y Venezuela.
Ciudad VLC / Telesur
