Abogado del vicepresidente de Ecuador acusa «flagrante violación» en juicio

0
725

El abogado Eduardo Franco Loor, defensor del vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, afirmó el pasado jueves que existe una »violación flagrante en el debido proceso penal», por la falta de notificación hasta hoy, de la sentencia en contra de su cliente.

En declaraciones difundidas por Twitter, Franco Loor precisó que de acuerdo con el Código Orgánico Integral Penal (COIP) existe un período de 10 días posterior a finalizada la audiencia para informar por escrito la pena, debidamente motivada, tiempo que se venció el pasado 23 de diciembre.

Asimismo, aclaró que la Ley no da ninguna prórroga, ni existe norma supletoria que lo establezca.

Sentencia “burda, irritante, inconstitucional y bárbara

Franco Loor estimó que esa violación acarrea nulidad, la que puede ser solicitada dentro de la apelación o en el recurso de casación y definió la sentencia como «burda, irritante, inconstitucional y bárbara», porque se pena al vicepresidente sin ley, con un código penal derogado y con transgresión a principios reconocidos por tratados internacionales de derechos humanos.

 

Rafael Correa vuelve a la defensa de Ecuador. Detalles acá

Sobre la demora de los jueces para la notificación, consideró que «realmente deben estar confundidos por la salvajada del terrorismo judicial que hicieron con esa sentencia, que será estudiada por todo el mundo hispanoparlante«.

Igualmente, el abogado adelantó que la defensa está en espera de la sentencia para apelar y pedir la nulidad por falta de motivación, considera que la oral fue una violación flagrante al derecho y a las normas internacionales. «Busca quitarle la vicepresidencia a alguien que fue electo por mayoría popular», aseguró.

 

Glas asegura que es víctima de una persecución política, judicial y mediática.

Abogado aseguró que se debe observar la Constitución

Asimismo, el profesional señaló que en cuanto a la posible separación del puesto del segundo mandatario por ausencia definitiva del cargo, la Corte Constitucional debía emitir opinión e interpretar sus causales según la Constitución.

«Habría que dilucidar si exceder 90 días de ausencia temporal equivale a abandono o a ausencia definitiva. El abandono debe comprobarse y debe ser propio y querido y en su caso esta privado de su libertad contra su voluntad», aclaró.

Sus declaraciones responden a afirmaciones de varios funcionarios con respecto a que, independientemente del juicio político al que está sujeto Glas, el 2 de enero de 2018 se cumplen tres meses de ausencia al puesto, lo que, según ellos, permitiría su separación.

«Lo que se pretende es con una tramoya política, arrebatarle inconstitucionalmente la vicepresidencia que ganó limpiamente por voluntad mayoritaria del pueblo ecuatoriano», concluyó Eduardo Franco Loor.

Telesur / Ciudad VLC

Deja un comentario