El Comité de Usuarios y Usuarios de las telecomunicaciones introdujo un amparo con medidas cautelares ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), contra Galaxy Entertainment de Venezuela (Directv), por delitos colectivos y difusión, tras la medida arbitraria de culminar operaciones de televisión por suscripción y el cierre intempestivo de actividades en el país.
“Esta empresa está abusando de su posición de dominio y de su condición oligopólica para dejar sin comunicación a un sector de los venezolanos, la afectación llega a aproximadamente, a seis millones y medio de venezolanos”, informó la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), María Alejandra Díaz.
Explicó que buscan proteger a los suscriptores y a quienes se ven afectados por la acción de la transnacional, que pretende hacer valer una normativa del gobierno de Estados Unidos por encima de las leyes y soberanía de Venezuela. Piden que se restituyan los derechos de los ciudadanos por esta arbitraria e inconstitucional acción, que viola soberanía nacional, asentó.
Señaló que la interrupción unilateral de las operaciones de Directv, que cubre 45,32 % del mercado de difusión por suscripción en el país, es una acción que va contra los derechos garantizados en la Constitución, la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, normas de carácter comercial y la inamovilidad laboral.
Violan la ley
“Están violando la Ley de Responsabilidad Social (en Radio, Televisión y Medios Electrónicos), la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, lo cual amerita incluso, persecución penal por el incumplimiento de las condiciones de la concesión que ellos tienen”, precisó Díaz.
El cierre unilateral de la referida operadora de suscripción viola, principalmente, los artículos 57 y 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que garantizan la libertad de expresión, información y comunicación de los venezolanos, opinó Díaz en la red social Twitter.
Copia recibida del Amparo constitucional por vulnetacion de derechos colectivos y difusos de venezolanos y venezolanos por parte de Directv, entregado hoy ante el TSJ en Sala Constitucional . Justicia¡¡¡ pic.twitter.com/lEpkuwfGrf
— María Alejandra Díaz Marín (@MariaesPueblo) May 20, 2020
Directv pretendían imponer una dictadura mediática
Agregó que la empresa ya están mudando sus operaciones Colombia con la intención de que los venezolanos se informen a través de un tercero en medio de las amenazas a la integridad territorial y demás presiones que ejerce la administración de Donald Trump contra el pueblo e instituciones de Venezuela.
“No pueden decir que es una responsabilidad del Estado, es una medida de fuerza asimetría y lo primero que buscan es tomar las telecomunicaciones, para incidir e imponer una dictadura mediática intempestivamente, cercenando el derecho y acceso a la comunicación”, dijo.
Subrayó que la operadora Directv, “no tiene tres días en el país, tiene más del 40 % del mercado de difusión, y es ridículo pensar que cambiaron las condiciones”, puntualizó, al tiempo que reiteró que la decisión es ilegal y arbitraria de la casa matriz.
Cinco meses después de las reuniones entre el Departamento de Estado y AT&T (propietaria de la operadora), de acuerdo a un trabajo de investigación revelado por Associated Press (AP), Directv anunció a través de un comunicado que Directv Latinoamérica cierra sus operaciones en el país de manera inmediata y sin participarlo a sus clientes, decisión que deriva de las medidas coercitivas de Estados Unidos, que presionaron a la operadora.
https://youtu.be/MaSABVRS1_w
Declaraciones a VTV de la abogada María Alejandra Díaz en representación del Comité de Usuarios ejerciendo acciones pertinentes ante el Tribunal Supremo de Justicia.
Comité de Usuarios ejerce acciones legales contra Directv
Al respecto, AT&T recibió presiones del gobierno de EEUU para que cooperara con la agresión continuada contra Venezuela e “impedir” que Directv fuera “usada como plataforma de propaganda” por parte de Maduro, “para hacer críticas a los actores de derecha, sin estos poder defenderse”, cita AP.
El medio asentó que la multinacional se encontraba en una disyuntiva entre acatar la legislación venezolana o ceder a los planes de la oposición venezolana y la administración Trump, con el eventual riesgo de perder la licencia para continuar operando en el país.
TE INTERESA LEER: ESTE FUE EL MENSAJE QUE EL PRESIDENTE NICOLÁS MADURO LE DIO AL PAÍS
Ciudad VLC / AVN
